संग्रहालयों के लिए टेम्पर्ड ग्लास या ऐक्रेलिक

मैं 1996 से संग्रहालय के मामलों के लिए ग्लेज़िंग निर्दिष्ट कर रहा हूं। ऐक्रेलिक बनाम ग्लास बहस हर परियोजना पर आती है। बीस साल पहले मैंने ग्लास पर डिफॉल्ट किया था। अब और नहीं।

पुराना ऐक्रेलिक ख़राब था. 80 के दशक का प्लेक्सीग्लास कुछ ही वर्षों में पीला पड़ गया। यह लगातार खरोंचता रहा। संरक्षक इसे नहीं छूएँगे। वह प्रतिष्ठा अपेक्षा से अधिक समय तक टिकी रही।

रसायन शास्त्र बदल गया. एक्रिलाइट, ऑप्टियम, ट्रू व्यू उत्पाद। जापानी निर्माता ऑप्टिकल ग्रेड सामग्री के बारे में गंभीर हो गए। 2008 के आसपास मैंने अपनी सिफ़ारिशों को बदलना शुरू कर दिया। 2015 तक मैं शायद अपनी 70% परियोजनाओं के लिए ऐक्रेलिक निर्दिष्ट कर रहा था।

वज़न पहली चीज़ है. एक चौथाई इंच के ऐक्रेलिक पैनल का वजन कांच के वजन से लगभग आधा होता है। एक मध्यम आकार की यात्रा प्रदर्शनी के लिए, आप सभी मामलों में सैकड़ों पाउंड का अंतर देख रहे हैं। शिपिंग लागत में गिरावट. टोकरे का आकार छोटा हो जाता है। इंस्टॉलर को साइट पर अधिक लोगों की आवश्यकता नहीं है।

किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में सुरक्षा ने मेरे मन को अधिक बदल दिया। मैं 2011 में एक प्राकृतिक इतिहास परियोजना पर परामर्श दे रहा था जब एक रखरखाव कर्मचारी ने एक मामले में कांच के पैनल को गिरा दिया। टेम्पर्ड ग्लास। यह जिस तरह से बिखरना चाहिए था, वह बिखर गया, हर जगह छोटे-छोटे टुकड़े हो गए। सफ़ाई करने में उन्हें चार घंटे लगे। इसके पीछे का नमूना तो ठीक था लेकिन कोई भी यह नहीं सोचना चाहता था कि क्या हो सकता था।

ऐक्रेलिक टूटता नहीं है. यह टूट जाता है. यह एक टुकड़े में रहता है. भूकंपीय क्षेत्रों के लिए यह और भी अधिक मायने रखता है। मैंने कैलिफ़ोर्निया में दो परियोजनाएँ की हैं जहाँ बिल्डिंग कोड ने मूल रूप से हमें ऐक्रेलिक की ओर प्रेरित किया।

खरोंच का मुद्दा वास्तविक है लेकिन अतिरंजित है। हाँ ऐक्रेलिक कांच से अधिक नरम होता है। हाँ, आपको इसकी सफ़ाई में अधिक सावधानी बरतने की ज़रूरत है। नई कोटिंग्स से मदद मिलती है. मेरे पास 2012 के मामले हैं जो अभी भी अच्छे लगते हैं। चाल आपके कर्मचारियों को प्रशिक्षित कर रही है। केवल माइक्रोफ़ाइबर कपड़े. कोई कागज़ के तौलिए नहीं. सतह के पास कोई स्प्रे बोतल नहीं।

स्थैतिक निर्माण धूल को आकर्षित करता है। मैं अन्यथा दिखावा नहीं करूंगा. आप कांच की तुलना में ऐक्रेलिक केस को अधिक बार साफ करते हैं। शुष्क जलवायु में शायद दोगुनी बार। अधिकांश संस्थानों के लिए यह डीलब्रेकर नहीं है। यह एक स्टाफिंग विचार है.

यूवी अवरोधन मूलतः अब बराबर है। संग्रहालय -ग्रेड ऐक्रेलिक 98 या 99 प्रतिशत पराबैंगनी को फ़िल्टर करता है। कोटिंग वाला ग्लास भी ऐसा ही करता है। मैं अब भौतिक निर्णयों में यूवी को शामिल नहीं करता।

लागत वह जगह है जहां लोग भ्रमित हो जाते हैं। कांच की कीमत प्रति वर्ग फुट अधिक होती है। ऐक्रेलिक प्रतिस्थापन जल्दी होता है। यदि आप संख्याओं को 25 वर्षों तक चलाते हैं तो अंतर समाप्त हो जाता है। लेकिन अधिकांश संग्रहालय बजट 25-वर्षीय चक्रों पर काम नहीं करते हैं। वे इस वित्तीय वर्ष में काम करते हैं। ऐक्रेलिक लगभग हर बार अग्रिम लागत पर जीत जाता है।

मैं अब भी कभी-कभी ग्लास निर्दिष्ट करता हूँ। बहुत उच्च श्रेणी की स्थायी स्थापनाएं जहां ग्राहक अधिकतम ऑप्टिकल स्पष्टता चाहता है और उसके पास एंटी-रिफ्लेक्टिव लेपित ग्लास के लिए बजट है। यह शायद अब मेरे काम का 15% है।

अच्छे कारणों से उद्योग ऐक्रेलिक की ओर बढ़ा। मेरे कुछ पुराने सहकर्मी अभी भी इसका विरोध करते हैं। उन्हें दशकों पहले की पीलेपन की समस्या याद है। यह वह उत्पाद नहीं है जिसके साथ हम अब काम कर रहे हैं।